Showing posts with label human rights. Show all posts
Showing posts with label human rights. Show all posts

Tránsfugas Ideológicos del Siglo XXI

 José Rafael López Padrino

Entre los diversos factores que integran la quincalla ideológica del socialfascismo bolivariano, se encuentra un nutrido grupo de tránsfugas ideológicos provenientes de la izquierda venezolana, quienes olvidaron sus principios revolucionarios, su ética, y su honestidad para rendirse ante la pestilente bota militar del inquilino del Palacio de Misia Jacinta.

Me refiero a quienes corroídos por deslealtad principista, avalan con su militancia un proyecto que representa la antitesis a sus antiguos principios revolucionarios. Aquellos que impúdicamente se han prestado para obnubilar a las masas, mediante tácticas maquiavélicas de manipulación y desinformación. A quienes inescrupulosamente apoyan una propaganda destinada a estereotipar a todos quienes no comulgan con su proyecto, a fin de incentivar el odio, facilitar la agresión, y la eliminación de los mismos. Esto ayuda a entender la saña con que fueron golpeados los periodistas de la Cadena Capriles, la represión a los marchista en contra de la Ley Orgánica de Educación (LOE), y a los trabajadores de la Alcaldía Metropolitana, así como los insólitos intentos de justificar tan cobardes hechos.

Es triste y vergonzoso ver como estos traficantes ideológicos descalifican cualquier protesta social (olvidando su pasado), bajo la excusa de que desestabilizan a la revolución. Muchos de ellos se han convertido en los represores de la revolución bonita, utilizando los mismos subterfugios de los gobiernos adecos y copeyanos (el orden y la paz social), empleando la fuerza militar para reprimir las protestas laborales y movilizaciones populares en repudio a las arbitrariedades del gobierno. Al extremo de que el ministro Tarek El Aissami aprobó, con la venia del huidizo de Miraflores, imponer la orden del Libertador en Segunda Clase, al Coronel Benavides Torre, por su patriótica acción de reprimir a la manifestación del sábado (22-8-09) en contra de la LOE.

Dejaron de guiarse por los sentimientos de la justicia social, para convertirse en sargentones de un proyecto perverso, que transforma a los amigos en enemigos, y a los verdaderos enemigos en aliados. No solo rechazan los principios ideológicos que durante años defendieron con una vehemencia digna de mejor causa, sino que algunos de ellos, se han convertido en verdaderos cazadores de brujas, en contra de todo aquel que no comulgue con sus nuevos idearios socialfascistas. Carentes de pensamiento teórico, siguen utilizando la retórica de su abandonada militancia de izquierda, a fin de generar confusión ideológica tanto en los sectores populares como fuera de nuestras fronteras, y maquillar el asqueroso militarismo, del que fueron fieros enemigos en el pasado, y que hoy juran defender rodilla en tierra.

Las seducciones del poder han reblandecido sus principios. Los anticapitalistas del ayer, hoy favorecen un feroz capitalismo de Estado, que controla un 65% de los medios de producción, y ha permitido el surgimiento de una "boliburguesía" explotadora y corrupta a la sombra de la revolución. Apoyan la entrega de los recursos energéticos de la nación al capital transnacional, mediante la creación de las empresas Mixtas y el uso de la Faja petrolífera del Orinoco como garantía para nuevos endeudamientos. Patrocinan un sindicalismo de Estado contrario a los intereses de los asalariados, y propician la eliminación de los sindicatos, pues los consideran como instrumentos de lucha. Promueven una especie de leyenda de héroe nacional, de infalibilidad, en torno a la figura del tte coronel, para mantener a las masas inmovilizadas, en un estado de esclavitud psíquica permanente. Estos viejos luchadores sociales, reptan cual mendigos de la política ante este batiburrillo autoritario, militarista, nacionalista, y antiobrero que manipula obscenamente la devoción que los venezolanos sentimos por el Libertador.

Son los nuevos sordos ante los clamores del pueblo, perdieron la humildad del pasado y ahora cambian falsas utopías por votos. Son los soldados bisoños de la religión bolivariana, de la debida obediencia, del pensamiento acrítico, del cinismo practicante, del ordene mi comandante. Se comportan como fieles perros falderos dispuestos a justificar o cometer cualquier tropelía en nombre del proceso.

La incalificable e inexcusable traición a sus principios los ha llevado a olvidar los hermosos proyectos emancipadores por los cuales cerramos filas fuera y dentro de los confines de la Patria en el pasado. Se cansaron, se aburguesaron e hicieron de la lucha una profesión para su propio beneficio. Que triste es ver como en ellos los proyectos libertarios de otros tiempos se han quedado domesticados dentro de una barraca militar.

Un Mundo Sin Mordaza




Fecha: 25 de Junio del 2009
Hora: 12 m a 2 p.m.
Lugar: Frente al Consulado de Venezuela, 545 Boylston St., Boston, MA

Por la LIBERTAD DE EXPRESION

La libertad de expresión está consagrada como un derecho humano fundamental y en un sistema de gobierno democrático debe ser promovido y defendido por el gobierno y los gobernados.

En Venezuela la libertad de expresión y la democracia están en peligro desde hace tiempo. El ataque más evidente fue el cierre de RCTV, un canal de televisión que tenía 50 años de operaciones y una tradición arraigada dentro del pueblo venezolano. Se le quitó la licencia de transmisión y le confiscaron sus equipos, sin ninguna base legal, con la excusa de que se había vencido su contrato.

Una vez más tenemos esta amenaza frente a nosotros; el cierre de Globovisión, el único canal de 24 horas de noticias, se puede hacer realidad en cualquier momento.

En esta ocasión no hay ninguna explicación legal válida, es un hecho político: simplemente hay que silenciar al canal que no opina igual que el gobierno.

De concretarse el cierre de este medio cerrarían la única ventana que queda en Venezuela para denunciar las violaciones de derechos humanos.

Queremos alzar la voz en contra del cierre de cualquier medio de comunicación en cualquier lugar del mundo.

Queremos que seas parte de esta campaña, que te unas en esta actividad que permitirá que nuestras voces sean escuchadas en todo el mundo ¡sin mordazas!

No existe el silencio, sólo los que callan.

No hay mordaza que silencie nuestras ideas.

Para más información visita www.sinmordaza.org

Authoritarianism, Human Rights and the Rule of Law in Colombia and Venezuela



Tuesday, November 18
4:30pm - 6:00pm

HKS Campus, Malkin Penthouse (Littauer 5th Floor)
Co-sponsored with the Venezuelan Caucus

Jose Miguel Vivanco, Program Director for the Americas at Human Rights Watch will discuss continuing human rights issues in Colombia and Venezuela today. Presidents Alvaro Uribe and Hugo Chavez, despite their many differences, have at least one thing in common: both have pursued policies that seriously threaten the rule of law and human rights in their respective countries.

Hugo Chávez Versus Human Rights, Jose Miguel Vivanco - New York Review of Books, 11/16/2008

Light refreshments provided.

Updated: Venezuela Expels Human Rights Activists


From the NYT today:
...The Foreign Ministry said in a statement that Mr. Vivanco violated the law by entering the country on a tourist visa to do human rights work...
Read the entire Human Rights Watch report A Decade Under Chávez: Political Intolerance and Lost Opportunities for Advancing Human Rights in Venezuela.
Update: As it turns out, Vivanco being a Chilean citizen didn't need a tourist visa to enter Venezuela. Moreover, by not following the proper procedures under Venezuelan law in deporting Mr. Vivanco, the Venezuelan government is, ironically, proving the accuracy and validity of the HRW report. Various Venezuelan human rights organizations have categorically rejected the government's actions against Human Rights Watch.

Technorati Tags:





A veinte años de El Amparo


por José Rafael López Padrino

En octubre de 1988 en el pequeño pueblo de El Amparo, 14 pescadores fueron masacrados en el sector conocido como Caño La Colorada, del estado Apure. La operación fue ejecutada por miembros del Comando Específico José Antonio Páez (Cejap), el cual fue creado con la finalidad de garantizar la seguridad de esa zona fronteriza. El general (r) Humberto Camejo Arias, jefe de la Guarnición del Táchira, a la cual está adscrito el Cejap, justificó de inmediato dicha acción, al calificar al grupo de pescadores como integrantes de la guerrilla colombiana que preparaban acciones en contra de la seguridad de la nación (argumentos muy en boga de nuevo en estos días). Sin embargo, las ropas que vestían, la ausencia de armas y el testimonio de dos sobrevivientes permitieron conocer la monstruosidad del crimen: se había consumado una vulgar masacre en contra de humildes pobladores de la zona, para justificar la existencia del Cejap, ante su fracaso operativo en combatir a la guerrilla colombiana.

Como es habitual en estos casos, las investigaciones de los hechos fueron dirigidas arbitrariamente por los tribunales militares y los imputados en los hechos quedaron en libertad a través de una sentencia inconstitucional emanada de la Corte Marcial, la cual fue lamentablemente ratificada por la Sala Penal de la extinta Corte Suprema de Justicia y legitimada políticamente por el gobierno de Jaime Lusinchi invocando la seguridad de la patria.

Han transcurrido casi veinte años y el Estado venezolano sigue incumpliendo el deber de sancionar judicialmente a los culpables (intelectuales y materiales), así como el de indemnizar a las víctimas y a los sobrevivientes, tal como lo ratificó la Corte Interamericana de los Derechos Humanos en el mes de noviembre del 2002. Lamentablemente, el régimen del tte coronel no tan sólo se ha hecho cómplice al no castigar a los culpables, sino que a muchos de los involucrados los ha premiado y hoy ocupan importantes cargos en el gobierno. Entre otros tenemos al capitán de Navío (r) Ramón Rodríguez Chacín (oficial operativo del Cejap), actual ministro del Interior y Justicia, al coronel (r) José Vivas Quintero, jefe de operaciones del Cejap, quien se desempeñó como jefe de finanzas del MVR y actualmente es diputado al Parlamento Latino, al mayor (r) Ricardo Pérez Gutiérrez, juez de la causa que fabricó pruebas para encubrir a los funcionarios implicados, ha trabajado en varias oportunidades en el Ministerio de la Defensa, sargento técnico de Primera (r) Omar Pérez Hudson, responsable de inteligencia de la Disip, inspector jefe de la Disip (r) Celso Rincón Fuentes, funcionario de confianza del sistema de prisiones.

Al margen del discurso maniqueo de los amanuenses del oficialismo, el silencio cómplice y la impunidad demostrada son la mejor prueba del apego que el socialmilitarismo del tte coronel tiene por los DD.HH. Da verguenza ver a quienes lucharon en el pasado en contra de estos atropellos, hoy apoyar a los autores de esas matanzas.

Patriot Act Times Ten


Last Wednesday a new intelligence law took effect in Venezuela. It had passed by presidential decree (via enabling law) and it makes the Patriot Act look pale in comparison. In an article poignantly entitled: Chávez's Patriot Act, Spanish newspaper El País comments on how Chávez's hatred for Bush doesn't seem to hold him back from copying some of the worst features the Empire of Evil has to offer. Even the New York Times decided to publish this bit of news on its front page: Chávez Decree Tightens Hold on Intelligence.

Without getting into the nitty-gritty of the legal text, it should be pointed out that you don't have to be a constitutional lawyer to realize that this is serious stuff indeed: Aside from being in clear violation of the Venezuelan Constitution of 1999, this law effectively suspends Due Process and promotes spying amongst citizens in the best tradition of totalitarian regimes. Even though Venezuelan and international Human Rights groups such as Human Rights Watch were quickly to react against the passing of this law, among the general population, the news doesn't seem to have sunk in just yet. Where is the Blogosphere when you need it?

To be continued...


AddThis Social Bookmark Button





El flagelo del terrorismo de Estado



José Rafael López Padrino


En las últimas décadas la sociedad venezolana ha sido víctima de uno de los peores flagelos: el terrorismo de Estado. Es decir la utilización por parte del Estado de métodos ilegítimos orientados a inducir el miedo y el terror en una población para alcanzar sus objetivos sociales, políticos o militares. Para nadie es un secreto que desde los inicios de nuestra vida Republicana estas prácticas perversas han sido implementadas con la finalidad de desarticular las organizaciones políticas, sociales, sindicales y populares no afines con los gobiernos de turno.

Sin embargo, el régimen del tte coronel no solo le ha dado continuidad a estas prácticas ajenas a cualquier Estado de derecho, sino lo que es peor aún, las ha acentuado desde su llegada al poder. En efecto, el régimen ha adoptado como parte integral de su proyecto bonapartista una política de terrorismo de Estado en su afán por imponer sus ideales militaristas, así como menguar la capacidad de lucha de los sectores políticos que lo adversan (enemigo interno). Políticas que han sido puestas en práctica a través de diversos medios, desde la elaboración de listados excluyentes y discriminatorios por razones políticas (Tascón, Maisanta), hasta la realización de acciones de intimidación, represión y muerte realizadas por los cuerpos de seguridad del Estado y la FAN (represión formal), así como a través de sus malandros tarifados (grupos paramiliatres) que de revolucionarios solo tienen la figura del Che impresa en sus pañuelos con los cuales esconden sus rostros de delincuentes (represión informal). Basado en esta concepción fascista se ha engendrado un Estado Terrorista con la facultad de hacer del uso de la fuerza, como instrumento fundamental en el ejercicio del poder. Estado donde además la impunidad se ha convertido en norma, lo que ha conllevado a una violación sistemática de los derechos humanos fundamentales.

Estos mercenarios neofascista han operado abiertamente (pistoleros de puente LLaguno-2002; masacre de Plaza Altamira-2002; emboscada oficialista de la UCV-2007, etc.) o en secreto al amparo de la noche (artefactos explosivos-2008), pero siempre disfrutando de los recursos logísticos y de la protección de los cuerpos de seguridad del Estado. Son ellos los verdaderos ejecutores de la guerra sucia, de la represión destinada acallar la disidencia políticas pero sin comprometer al régimen. Vándalos que en su sistémico accionar han intimidado, reprimido, y masacrado al mejor estilo de los Fascios Italianos de Combate (Camisas Negras), la Jeunesses Patriotes (Juventudes Patrióticas) francesa, o los guerreros sagrados (la SS) alemana. Todo esto acompañado de un Poder Judicial corrupto, que legitima la impunidad con la cual estos grupetes actúan.

Los últimos acontecimientos demuestran claramente que los jinetes de la guerra sucia están empotrados en las instituciones del Estado. La lamentable muerte de Héctor Serrano (funcionario de la Policía Metropolitana) cuando colocaba un artefacto explosivo, evidencia como agentes de la seguridad del Estado forman parte de las redes fascistas que el régimen utiliza a fin de imponer su visión totalitaria. Resulta por demás ridículo y peregrino que el tte coronel y su combo de eunucos políticos pretendan desmarcase de este tipo de acciones al señalar que las mismas fueron instigadas por ultraizquierdistas pagados por la CIA. Todos sabemos que las recientes acciones en la ciudad de Caracas fueron realizadas por los tarifados grupos sociales y colectivos revolucionarios que juran lealtad al proceso y que responden obviamente a las directrices del usuario de Miraflores. Indiscutiblemente el régimen ha hecho suyo, una vez más, letra a letra el libreto Goebbeliano de Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad, Miente, miente, que al final algo quedará y cuanto más grande sea una mentira, más gente lo creerá. Los verdaderos héroes revolucionarios nunca han sido, ni serán mercenarios del Estado.


Photo credit: Licensed under Creative Commons by anarchosyn

Venezuelan Prisons worse than Dante's Hell


The German news magazine Der Spiegel published today an article on their web site about German inmates in Venezuelan prisons. According to the article, there are currently 35 people from German speaking countries and 1,400 from other countries incarcerated in Venezuela. Most are convicted or awaiting conviction for drug related charges.

Der Spiegel specifically reports about the case of a 33 year old guy who was caught while trying to smuggle cocaine out of the country. Originally confined to the Los Teques prison, he was ordered by the prison director, who was worried that he wouldn't survive conditions there, to be transferred to the Maracay prison, a luxurious place compared to the dilapidated facility of Los Teques. While most of the foreign embassies try to negotiate their nationals out of the country under bilateral prison transfer agreements, the process nevertheless can be excruciatingly slow and the current Interior Minister, Pedro Carreño, a military of dubious background, seems reluctant to sign transfers.

The plight of inmates caught up in the inhumane Venezuelan prison system is nothing new. Overcrowded, notoriously violent, controlled by mafias and corrupt guards with one third of the prison population awaiting trial, Venezuelan prisons have been described as the most dangerous in Latin America. Every year hundreds of inmates are killed or maimed in prison riots. Numerous reports have been written about it, human rights organizations have been complaining for decades and each government promises to remedy the situation, to no avail. Under the last Caldera government, they went even so far as to blow up the infamous Reten de Catia as if that was going to solve the problem.

The so called revolutionary government is no different from its predecessors, as you can see in this grim video. According to the NGO Observatorio Venezolano de Prisiones, between January and September 2007, 370 inmates have been murdered and 781 have been injured.

Due Process, Casualty of Constitutional Reform?


The discussion about the Constitutional Reform underway in the Venezuelan National Assembly (NA) is quickly resembling a travesty.

Let's recap. On August 15, the president submits a proposal to change 33 articles of the Constitution which according to Venezuelan law has to be submitted for approval by the NA before subjecting it to a national referendum on December 2.

The law also requires the government controlled NA to debate the proposal in three separate rounds. After completing the first two rounds of the debate, all of a sudden, a Special Committee of the NA decides, single handedly, to sneak in 25 additional articles to the original proposal, in clear violation of amendment procedures. This was done during a holiday week end and behind closed doors.

And if that wasn't enough, last week, they sneaked in yet another bunch of articles, totaling the number of reformed articles to 69 (this number might change) which is almost one quarter of the total number of constitutional articles (350).

You don't have to be a constitutional lawyer to realize that this is more than just a Reform. Most of the proposed changes seek to increase the power of the presidency to nearly obscene levels and to institutionalize the Military's authority over most aspects of civilian life which clearly violates the spirit and the principles of the current Constitution.

One of the most troublesome aspect of the proposed changes, is the elimination of the right to Due Process during declared States of Emergency. This has caused an outcry among the public in general and Human Right Groups in particular who are denouncing that such fundamental rights cannot be taken away under any circumstances.

Apparently, the criticism must have had some kind of an effect on the NA as they decided, magnanimously, to change its original proposal to the following version:
Articulo 337

El Presidente o Presidenta de la República, en Consejo de Ministros, podrá decretar los estados de excepción. Se califican expresamente como tales las circunstancias de orden social, económico, político, natural o ecológico, que afecten gravemente la seguridad de la Nación, de las instituciones y de los ciudadanos y ciudadanas, a cuyo respecto resultan insuficientes las facultades de las cuales se disponen para hacer frente a tales hechos. En tal caso, podrán ser restringidas o suspendidas temporalmente las garantías consagradas en esta Constitución, salvo las referidas al derecho a la vida, la prohibición de tortura, incomunicación, el derecho a la defensa, la integridad personal, no ser condenado a penas que excedan a los 30 años y la desaparición forzosa.
Article 337

The President of the Republic, at a meeting of the Cabinet of Ministers, shall have the power to decree states of exception. Expressly defined as such are circumstances of a social, economic, political, natural or ecological nature which seriously affect the security of the Nation, institutions and citizens, in the face of which the powers available to cope with such events are insufficient. In such case, the guarantees contained in this Constitution may be temporarily restricted, with the exception of those relating to the right to life, prohibition of incommunicative detention or torture, the right to a defense, to personal integrity, not to be sentenced to terms that exceed 30 years and forced disappearance.

Clearly, the new proposed version of Article 337 tries to circumvent the term Due Process with deliberately vague wording that allows for many interpretations. The question that needs to be asked here, though, is: Does the new wording hold up to international standards of Due Process? And more precisely, what are the Gaps in the proposed law that could leave the door open for future abuses?

There is a reason why the term Due Process was included in the Constitution of 1999. As history has taught us, all Venezuelan governments have a tendency to violate human rights during declared States of Emergency.

Ironically, by changing Article 337, the current legislators might be very well digging up their own graves. Who is not to say, that a future Chavista or Non Chavista government, for that matter, will (mis)use this law against them.


Imagen de la serie realizada por
José Arocha. (Licencia CC: Atribución, compartir igual).

Article 337 of the Venezuelan Constitution

Apparently, a special committee of the Venezuelan National Assembly was working diligently behind closed doors over Columbus Day weekend to sneak in an additional article* to the list of proposed amendments:
Article 337

The President of the Republic, at a meeting of the Cabinet of Ministers, shall have the power to decree states of exception. Expressly defined as such are circumstances of a social, economic, political, natural or ecological nature which seriously affect the security of the Nation, institutions and citizens, in the face of which the powers available to cope with such events are insufficient. In such case, the guarantees contained in this Constitution may be temporarily restricted, with the exception of those relating to the right to life, prohibition of incommunicative detention or torture, the right to due process, the right to information and other intangible human rights.**

The proposed change conveniently removes the highlighted part of Article 337, preparing the ground for things to come...


* Actually, they sneaked in 25 additional articles
** Translation taken from the web site of the
Ministerio del Poder Popular para la Ciencia y Tecnología