The following video tells the story of an American oil company executive who relocates with his family to Venezuela to work for CREOLE (part of Standard Oil) in the fifties. It's really funny!
Commemorating the 100th Anniversary of the Birth of Rómulo Betancourt
A hundred years ago, on a 22 February, 1908, Rómulo Betancourt was born. He is considered by many as the founding father of democracy in Venezuela. When he was only 20 years old, he participated as student in the first open rejection of the long-lasting dictator, Juan Vicente Gómez. That is the reason why he and the rest of his generation have been named the 1928 generation. It was this generation that gave birth to modern political parties in Venezuela. All his fellow students were highly influential, but it was Betancourt who led in 1946 the first democratic experience –failed a couple of years later– and who brought it back to life in 1958, after 10 years of autocratic rule.
Today Venered includes the speech by Germán Carrera Damas in the commemoration of the anniversary of Betancourt´s birth. Carrera Damas is perhaps the most notable living Venezuelan historian. Though closer to the Marxist tradition in his work, and no lover in his earlier years of the Betancourt legacy, he depicts the importance of Betancourt in putting down the roots for a democratic tradition that has been greatly undermined under Chávez. In hindsight it may well be that the greatest legacy of Betancourt and his generation was to put political organizations and institutions before the will of any leader, a contrast with the return of the caudillo tradition under the Bolivarian revolution. Here is an excerpt of the speech in Spanish:
...La concepción de una sociedad democrática a la venezolana. No se estancó el espíritu juvenil de Rómulo Betancourt en su demostrada determinación de luchar contra la dictadura gomecista, en sus diversos estadios. No incurrió en el extravío de confundir la libertad concedida y tutorada con la genuina Libertad. No se dejó obnubilar por elaborados complejos ideológicos, que lucían tanto más seductores cuanto más alejados quedaban de nuestra realidad socio histórica. Tampoco cayó en la tentación de confiar en las solas fuerzas de la libertad política, por preciosa y necesaria que la creyese. A todas estas tentaciones se enfrentó armado de su conciencia crítica informada y su capacidad creadora.
Desde muy temprano comprendió Rómulo Betancourt, con adelanto y lucidez, que el camino hacia la Libertad, como clima inherente a la condición humana, es la Democracia; pero basada ésta en una sociedad democrática que estaba por construirse. Igualmente, desde muy temprano fue adquiriendo conciencia de que para llevar a cabo un trabajo de tal complejidad y envergadura se requería no sólo un de mapa ideológico levantado con despliegue de creatividad; sino también de medios no menos creativos, dispuestos por voluntades determinadas a seguir ese mapa con acierto, y con el oído siempre abierto a las aspiraciones nacionales, por encima de esquemas importados y mecánicamente adoptados por grupos de pensamiento y acción...
To read Carrera Damas' speech in its entirety, click here.
Chávez, International Media Star
You certainly have to give him credit for that. Chávez sure knows how to work the international media circu(it)s. Since the beginning of the year, he's been constantly in the international headlines for mediating in the Colombian hostage drama. NPR recently had a call-in talk show on him and, as if it weren't enough exposure already, the venerable, left-leaning magazine, The Nation has him on the cover sheet of its current issue. The Nation piece, written by Daniel Wilkinson, Human Rights Watch Deputy Director for the Americas, focuses on the contradictions in today's Venezuela from a critical perspective. The article entitled Chavez's Fix is definitely worthwhile reading. Check it out and let's discuss it in the comments section.
An Empty Revolution
Just to follow up on the previous NPR post, one of the most frustrating aspects of being a vocal critic of the so called Chávez revolution is countering the Robin Hood myth spread all over the world by the Venezuelan government's, petrodollar financed, PR machinery.
Especially left-leaning and liberal minded groups in the US and Europe seem to succumb readily to the government's empty rhetoric on poverty reduction ostensibly attributable to their policies of redistribution of wealth. Nothing could be further from the truth. Why do people readily accept these misleading claims without ever asking for any tangible proof of results thereof? Rarely do we hear discussions based on facts (and by facts, we mean actual NUMBERS, like statistical evidence, not. anecdotal. evidence, people). Usually, the standard response you get when being critical is: Well, yeah ... I hear you, but he's (Chávez) at least doing something for the poor.
There is no question that reducing poverty is the single most important task that any Venezuelan government should pursue, but sticking to rigid ideology, denying the signs of rampant corruption and violence while ignoring, at the same time, sound economic advice and keeping people in false hopes don't cut it. At the end of the day, it's only results that matter. Ten years have past since the pretty revolution took on power and the results, so far, have not been pretty at all. Just read Francisco Rodríguez' piece, An Empty Revolution: The Unfulfilled Promises of Hugo Chávez, published in the upcoming Foreign Affairs March/April 2008 issue.
Currently an Assistant Professor of Economics and Latin American Studies at Wesleyan University, Rodríguez was Chief Economist of the Venezuelan National Assembly from 2000 to 2004 and in his article he does an excellent job at debunking the myths of the so called Chávez Revolution. Here is an excerpt:
...Although opinions differ on whether Chávez’s rule should be characterized as authoritarian or democratic, just about everyone appears to agree that, in contrast to his predecessors, Chávez has made the welfare of the Venezuelan poor his top priority. His government, the thinking goes, has provided subsidized food to low income families, redistributed land and wealth, and poured money from Venezuela’s booming oil industry into health and education programs. It should not be surprising, then, that in a country where politics was long dominated by rich elites, he has earned the lasting support of the Venezuelan poor.To download the entire article in .pdf format, click here.
That story line may be compelling to many who are rightly outraged by Latin America’s deep social and economic inequalities. Unfortunately, it is wrong. Neither official statistics nor independent estimates show any evidence that Chávez has reoriented state priorities to benefit the poor. Most health and human development indicators have shown no significant improvement beyond that which is normal in the midst of an oil boom. Indeed, some have deteriorated worryingly, and offcial estimates indicate that income inequality has increased. The Chávez is good for the poor hypothesis is inconsistent with the facts...
Foto credit: The Robin Hood Memorial in Nottingham near the castle, licensed under GNU Free Documentation License
¿Por qué Fidel enloquece a los yanquis?
La columna del pasado domingo de Moisés Naim, editor de la revista Foreign Policy, en el diario español El País, se titula : ¿Por qué Fidel enloquece a los yanquis? A continuación reproducimos un fragmento del texto:
¿Cuál fue el país del cual más hablaron Hillary Clinton y Barack Obama en su reciente debate televisado? Cuba. ¿Cuba? ¿Por qué dedicarle más atención a Cuba que a China?
Porque Cuba y Fidel Castro desquician a los políticos estadounidenses. Estados Unidos lleva más de medio siglo haciendo locuras cuando se trata de Cuba. De la invasión en bahía Cochinos a la contratación de la mafia para asesinar a Fidel, sobran los ejemplos de decisiones trastornadas. Pero ningún ejemplo mejor que el embargo que le ha dado al régimen cubano la excusa perfecta para justificar la bancarrota económica y la represión política. Además, el embargo también implica un doble rasero que desprestigia a Estados Unidos...
El silencio impuesto por la bota militar
José Rafael López Padrino
En nuestro país los espacios para expresar el disenso son cada vez más limitados dado el afán del régimen por imponer su proyecto neofascista. La intención oficial es erradicar toda voz que no comparta los lineamientos del YO EL SUPREMO, quien no satisfecho con controlar todos los poderes públicos y la Fuerza Armada Nacional, aspira transformar a Venezuela en un establecimiento cuartelarlo. Este proyecto pretende acallar a una sociedad que protesta ante los fracasos de un régimen bonapartista-demagogo que jura gobernar en beneficio del pueblo, cuando en verdad actúa, en beneficio de sí mismo y de unos pocos allegados que engrosan las filas de la boliburguesía y de las transnacionales imperiales. Igualmente intenta imponernos la tesis del enemigo externo (Bush, Uribe, Exxon-mobil, paramilitares), como acción distraccionista ante un país que se cae a pedazos agobiado por los problemas socio-económicos que se agudizan cada día más.
El régimen bolivariano ha declarado una guerra a muerte en contra de los medios de comunicación no oficialistas a fin de amordazarlos. De silenciar las denuncias acerca de los miles de problemas que aquejan a los venezolanos (la corrupción, el desempleo, la escasez alimentaria y de medicamentos, la inflación, la inseguridad personal, la pobreza y marginalidad, la crisis médico asistencial, la militarización de la sociedad, etc.,), de evitar que la caída estrepitosa de la credibilidad y del apoyo de las bases populares al Mariscal de Sabaneta sean del conocimiento público. Para ello el gobierno ha coartado la libertad de expresión, y utiliza su monopolio mediático (plantas televisivas, medios impresos, radios comerciales y comunitarias) para imponer su verdad oficial y descalificar a los críticos de su proyecto tropero al tildarlos de mercenarios, golpistas, agentes de la CIA, y traidores a la patria, etc.
Como un anticipo del zarpazo totalitario que se planifica en contra de la libertad de expresión, el régimen ha venido utilizando sin escrúpulo alguno a sus seguidores como vulgares sensores y esbirros del pensamiento libre. Son los aguerrido militantes sociales que organizan espontáneamente acciones en contra de medios por ser críticos del proceso. Son los promotores del pensamiento único, los ejecutores del nacionalsocialismo del siglo XXI, el de la bota, el sable, la pistola y en el ordene comandante. Son los aplaudidores de oficio que hacen suyo la criminalización de la cultura, la intolerancia a la diferencia ideológica, el odio social, el populismo aberrante, y un nauseabundo culto a la personalidad. Son los torcedores de la verdad y los sepultureros del análisis crítico y reflexivo del siglo XXI.
Infructuosamente la robolución bonita ha pretendido imponernos una sociedad sin derecho a la critica y el discenso, una sociedad ciega y sorda donde solo imperen sus criterio absolutistas. Un país domesticado bajo la elegía del líder que se cree infalible, que piensa que es él único interprete de los intereses de su pueblo, que se considera a si mismo como la personificación de la patria, y héroe de mil batallas frente a los enemigos de la Patria grande. Frente a este monstruo totalitario no asumamos la conducta del búho de Minerva Hegeliano que solía aparecer con su lira para cantarle a los vencedores o para condolerse de los derrotados cuando ya era muy tarde.
NPR's Live Radio Show on Hugo Chávez
National Public Radio's Talk of the Nation is currently (2 pm est) broadcasting a live call-in show on Chávez. First guest, your garden variety Gringo Chávez apologist, Bart Jones, author of the Book Hugo!: The Hugo Chavez Story from Mud Hut to Perpetual Revolution. (What's so interesting when you listen to him, is not so much what he says, but rather what he leaves out of his narrative. Well, the book title speaks for itself.) Second guest, Fernando Coronil, giving the more balanced, academic view. You can send comments to Blog of the Nation.
So far, the whole conversation is revolving around Chávez' so called flamboyant personality. There is, of course, no mention of the disastrous economic policies that are causing inflation, food shortages and corruption. The superficiality with which the Venezuelan topic is treated in the US mainstream media is truly mind boggling to say the least (producers take note). A more in-depth analysis of actual, quantitative results attributable to policies implemented by the Venezuelan government in the last ten years would be greatly appreciated. Let's move beyond the personality cult, people!
Video: Jaime Bayly on Food Shortages in Venezuela
Peruvian talk show host Jaime Bayly's ironic take on the Venezuelan food shortage problem which according to President Hugo Chávez is caused by, you guessed it, the Chinese.
El imperio como socio
José Rafael López Padrino
La decisión judicial de tribunales británicos, estadounidenses y holandeses, de congelar activos de Petróleos de Venezuela (PDVSA) en sus respectivos países, como parte de una demanda entablada por la transnacional Exxon-Mobil, ha reanimado el ya moribundo y escuálido discurso anti-imperialista del régimen. Conocida la noticia los mujiquitas del oficialismo han respondido enarbolado las banderas de la plena soberanía petrolera y de la absoluta independencia del Estado venezolano en fiel cumplimiento de las ordenes del líder.
Pero hagamos algo de historia en cuanto a la apertura petrolera y la creación a posteriori de las empresas Mixtas que han sido el punto de partida de la presente diatriba judicial. La apertura petrolera (Convenios Operativos, Asociaciones Estratégicas y Outsourcing firmados con el capital internacional y criollo), fue la política del Estado capitalista venezolano que sustituyó a la nacionalización, a partir de la década de los 90.
Significó la privatización de hecho del sector petrolero, que en 1975 había sido formalmente nacionalizada. Fue el retorno al país de las compañías petroleras extranjeras, como lo había anticipado Juan Pablo Pérez Alfonso. Sin embargo, en el año 2006 el régimen se encargó de bolivarianizar la apertura petrolera mediante la aprobación del Contrato Marco para las Empresas Mixtas, por parte de la Asamblea Nacional. Mediante estas nuevas formas de negocio las transnacionales se convirtieron en socio propietario del 49% del sector petrolero, con derecho a percibir hasta un 66,67% del valor del mercado del petróleo producido. Mediante la constitución de estas empresas el capital privado multinacional consolido su condición de propietario de los recursos naturales de carácter estratégicos, dando inicio a un nuevo modelo de recolonización por parte de las multinacionales en nuestro país.
La formación de estas empresas, aunado al otorgamiento de la Plataforma Deltana a Chevron Texaco y Statoil, la entrega de la Planta de Olefinas a EXXON, el desmantelamiento científico de INTEVEP, y por lo tanto imposibilitando cualquier desarrollo tecnológico nacional, la paralización de BITOR y por ende el cese de la producción de la Orimulsión constituyen algunas de las muchas medidas antinacionales implementadas por el régimen. Esto sin olvidar el acuerdo firmado con el Freemarket Petroleum, destinado al suministro de petróleo a la reserva estratégica de los Estado Unidos. En resumen, pura soberanía de pacotilla.
Producto de la política petrolera mal llamada soberana y revolucionaria (2006), el gobierno venezolano, y cuatro compañías –la francesa Total, la noruega Statoil, la estadounidense Chevron y la británica British Petroleum (BP) aceptaron que PDVSA se convirtiera en accionista mayoritario de la empresas mixtas que operan en la faja petrolera del Orinoco. Sin embargo Conoco-Phillips y Exxon-Mobil optaron por abandonar los contratos en lugar de seguir como socios minoritarios, retirándose de la región del Orinoco, aunque siguen operando en otras regiones del país. Ambas empresas iniciaron acciones de arbitraje en el Banco Mundial en busca de una mayor indemnización que la ofertada por el Estado Venezolano.
Esta acción de arbitraje (disputa sobre el valor de los activos) es lo que ha conllevado al dictamen de la orden de congelación de los $12 mil millones de bienes solicitada por Exxon-Mobil. Constituye un procedimiento judicial, de carácter provisional, entre dos socios que no han coincidido en el justiprecio de unos bienes (pago de bienes, no expropiación). Es el resultado de la puesta en práctica de la cláusula de arbitraje contemplada y aceptada entre las partes (Transnacional-Estado venezolano), mediante la cual Venezuela abdica su soberanía para someterse a las decisiones de tribunales extranjeros, en este caso, tribunales de arbitraje. Por lo tanto, no se trata de una acción perversa del Imperio, la CIA, los lacayos de Mr. Danger, etc., en contra la robolución bonita como se pretende hacer ver, son simples disputas entre socios comerciales.
Esta medida judicial en contra de la estatal petrolera le viene como anillo al dedo al tte coronel para alimentar su retórica anti-imperialista, cuando se muestra agobiado por la ineficiencia, la incapacidad y la corrupción de su gobierno, la inseguridad, la escasez de alimentos, la inflación, el colapso del sistema medico asistencial, entre muchos otros, que vivimos los venezolanos. El régimen afronta su peor crisis de gobernalibilidad en estos nueve años de (des)gobierno y de allí su urgencia en la búsqueda de un enemigo externo llámese Uribe, Bush, o Exxon-Mobil.
The Mosquito Plot Thickens
Just when you thought you've heard it all and you've read it all, especially all the stuff that the Venezuelan government puts out there in order to blame everybody and their brother for their failed or non-existent public policies, along comes yet another bizarre claim out of their repertoire of conspiracy theories: The Revenge of the Remote Controlled Dengue Mosquitoes. Hmm, come to think of it, this would make a great Hollywood movie title, don't you think? Seriously, though, in today's New York Times article, In Venezuela, Face in Chávez Starts to Wane, you can find this little gem:
For other domestic problems, Mr. Chávez’s approach has been equally erratic. After the recent outbreak of dengue fever, which reached into his cabinet to infect Culture Minister Francisco Sesto, the president did not shake up the public health system. Instead, he called for an investigation of claims that the disease may have been altered into a more virulent strain as part of an attack on Venezuela by unidentified enemies. (our emphasis)Note to the Venezuelan government: How about acknowledging that the dengue outbreak has reached epidemic proportions and how about implementing effective public health measures, for a change?
LibriVox
LibriVox es un sitio web dedicado a poner a disposición todos los libros de dominio público, sin costo, en formato audio en el internet. El fundador de LibriVox es Hugh McGuire, un escritor basado en Montreal, interesado en el movimiento libre en todas sus formas. Para más información, visiten el catálogo en Español, que incluye libros completos, obras cortas, y obras en progreso. Hay varias opciones para escuchar las obras catalogadas o para descargar los archivos audio. A continuación una muestra:
Entanglements and Pedacito de cielo (1998 - 2008)
West facade for the Faculty of Architecture and Urban Studies building Ciudad Universitaria de Caracas World Heritage Site (UNESCO). Designed and built in 1956 by the architect Carlos Raúl Villanueva. Polychromy in glass mosaic by Alejandro Otero, 1956. Documentary photograph by Paolo Gasparini, 1967. Photo-collage from the series pedacito de cielo (1998-2008) by Alessandro Balteo Yazbeck.
Time: 6:00 - 8:00 pm
Contact: Jose Luis Falconi, falconi@fas.harvard.edu
Location: Carpenter Center for the Visual Arts, 24 Quincy Street, Cambridge, MA
Entanglements
Lecture by artist Alessandro Balteo Yazbeck presented in conjunction with the exhibition at the Cert Gallery: Pedacito de cielo (1998 - 2008) Feb 6–April 6, 2008.
Opening reception to follow lecture.
Boston Rally Against the FARC
As part of a worldwide mobilization against the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC), Colombian citizens residing in the Boston area, organized a major rally in front of Boston City Hall today. An estimated 800 hundred protesters, according to the organizers, turned out for the event. Unsurprisingly, it went completely unnoticed by the local mainstream media: The Superbowl final and Super Tuesday were the headliners of the day.A few of us Venezuelans attended the rally in solidarity with our Colombian sisters and brothers who are fed up with the never ending cycle of violence perpetuated by a war between the Colombian government and a guerrilla group that has lost any credibility whatsoever in terms of their original socialist ideology and are basically just interested in running the very lucrative Colombian drug trade, resorting to kidnappings (they are currently holding over 700 people hostage) and assassinations to maintain their political bargaining power.
The spillover effect of this conflict into Venezuela should not be underestimated as reported by the Guardian yesterday in a chilling article, Revealed: Chávez role in the cocaine trail to Europe.
On a side note, today's worldwide rally was originally conceived by a Colombian citizen with no experience in politics who had the idea to use Facebook, a social networking site, to rally support for the cause and nearly 100,000 people in 165 cities around the world signed up.
So, in the spirit of Facebook and of all the virtual social networks out there, we would like to announce the creation of our very own Facebook page which you are cordially invited to visit and, hopefully, will be interested in joining as a friend.
Also, if you want to see more photos of today's rally, click here.
Tags:
marcha contra las FARC
NO MAS FARC
Nos escriben los amigos de www.colombiasoyyo.org:
Hola todos,
Si están recibiendo este mensaje es porque en algún momento escribieron a este correo a pedir información u ofrecer ayuda.
Inicialmente quiero informarles que el evento de protesta esta CONFIRMADO.
City Hall Plaza @ Government Center, Lunes 4 de Febrero, 12:00 del medio día.
Por solicitud de las autoridades, no vamos a tener MARCHA, sino una CONGREGACION. (Pacifica, valga la aclaracion)
El mensaje es uno solo y es muy claro:
NO MAS SECUESTROS
NO MAS MENTIRAS
NO MAS MUERTES
NO MAS FARC
Entendemos que el día y la hora no son los más convenientes para todo el mundo, por lo tanto el programa comenzará a las 12:00 mediodía, y va a ser relativamente breve, para que puedan retornar a sus actividades normales... así que les rogamos llegar unos minutos antes.
- No habrá discursos de personalidades, o figuras políticas.
- Todos los coordinadores, leeremos un comunicado -dentro de lo posible- en simultanea con las otras ciudades del mundo. (Mas de 160 a este momento)
- Tendremos un panel con el nombre de los secuestrados y haremos una ofrenda floral, así que por favor traigan flores.
- Igualmente tendremos unas hojas de registro, las cuales serán acompañados con fotos y videos que diferentes personas tomaran, y que serán recolectados centralmente para generar un documento histórico de este evento a nivel mundial.
Entren a http://www.colombiasoyyo.org/audio/audio.html, donde encontraran los videos y las letras de nuestras "canciones oficiales".
Igualmente se les recuerda visitar la página http://www.colombiasoyyo.org/puntos.html y hacer click en Boston, para ver actualizaciones de ultima hora, especialmente antes de salir para el evento.
Finalmente, necesitamos unos cuantos voluntarios:
1.- Alguien que disponga de una camioneta pickup para usar el día lunes por aprox. un par de horas para trastear los paneles, unas mesas y sillas hasta el City Hall. (Desde Downtown Boston, a unas pocas cuadras del city hall)
Son 3 paneles de 48'' x 96'' (1.20m x 2.40m) aprox. Adicionalmente 2 mesas y unas 4 o 6 sillas.
2.- Dos voluntarios para el trasteo del punto nr. 1 (ida y regreso)
3.- De cuatro a seis voluntarios(as) para las mesas de registro.
4.- Dos o tres voluntarios para armar y pegar los paneles este Sábado o Domingo (En downtown Boston, a unas pocas cuadras del city hall)
5.- Dos o tres voluntarios(as) para sostener los paneles. (Son livianos pero puede hacer mucho viento, y el City Hall prohibe agarrarlos de estructuras o elementos fijos)
6.- Un equipo de 4 o 5 personas que ayuden a recoger al final y dejar el lugar limpio. (Sin exagerar, por supuesto. Nadie va a barrer ni limpiar toda la plaza)
Por favor envíenme un correo indicando claramente para que punto de los anteriores se ofrece a ayudar, y/o de que horario dispone para el sábado o domingo.
También me pueden conseguir en el 617.653.6983
Mil gracias.
Rafael
--
Coordinador Boston
UN MILLON DE VOCES CONTRA LAS FARC
www.colombiasoyyo.org
Enemigo externo imaginario: Un mecanismo perverso
José Rafael López Padrino
Si algo ha caracterizado a los gobiernos totalitarios en Europa, así como en toda la América Latina ha sido el papel predominante de un partido único, la existencia de una ideología rígida, la voluntad de politizar todos los aspectos de la vida social, la criminalización de la disidencia política y la necesidad de crear a un enemigo externo imaginario. En la fabulación de ese agresor externo los regimenes autoritarios siempre parten con la elaboración y difusión de un libreto Goebbeliano, que obviamente termina con una provocación o acción oprobiosa del agresor, y el grito de guerra por parte del líder en favor de la defensa de la Patria agredida. Es una trama patriotera perversa que persigue exacerbar el nacionalismo innato de los pueblos, agrupar a los ciudadanos como un todo detrás de la figura del caudillo, y distraer al país nacional agobiado por los conflictos no resueltos.
Con angustia contemplamos el paralelismo histórico entre el comportamiento del régimen del tte coronel y las acciones que hace 25 años protagonizó el gorilato argentino bajo la conducción del teniente general Leopoldo Fortunato Galtieri. Enarbolando demagógicamente las banderas de lucha contra el colonialismo inglés, los militares argentinos, acorralado por los problemas domésticos, decidieron invadir y ocupar las islas Malvinas (2-04-1982), embarcándose en una aventura militarista de trágicas consecuencias, más de mil vidas se perdieron lamentablemente en dicho conflicto. Hoy el tte coronel presionado por una crisis sin solución a corto plazo (inseguridad, desempleo, basura, desabastecimiento, inflación galopante, falta de viviendas, crisis médico-asistencial y educativa, misiones colapsadas, corrupción generalizada, deuda pública en el orden de 84.000 millones de dólares, etc.) y ante la pérdida de su popularidad reflejada en las últimas encuestas, recurre a la vieja receta de su camarada Galtieri, la de invocar a un patrioterismo ramplón frente a una fantasmagórica amenaza imperial contra la Patria.
La infundada amenaza bélica de Colombia-USA surge a raíz de que el gobierno de Álvaro Uribe, le retiró al Mariscal de Sabaneta el plácet para mediar ante la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), la liberación de los secuestrados. Esta acción del gobierno Colombiano generó una desenfrenada e iracunda respuesta por parte del ejecutivo nacional, la cual alcanzó su clímax en días pasados cuando el tte coronel afirmó que desde el Palacio de Nariño se estaba fraguando una provocación bélica contra Venezuela (Operación Balboa) en complicidad con el gobierno de Washington. Lo insólito de todo esto, es que semanas antes, previo al retiro de su placet como mediador, el mismo Mariscal de Sabaneta había calificado a
Uribe como un gran hermano y un buen vecino. Estas acciones emprendidas por Yo el Supremo en contra de Colombia pretenden oxigenar su decadente liderazgo y su fallida y errática gestión de gobierno. Constituyen la reivindicación del espacio vital y de la seguridad nacional integrantes fundamentales de su proyecto facho-bonapartista.
Subscribe to:
Posts (Atom)